娛樂城推薦38kky.com

前總統馬英九日前在英國首度指出，台灣光是拒絕大陸倡議的一國兩制，並不足以解決問題，而需提出有創意的方法。此項見解十分中肯，未來台灣無論是什麼政黨上台，都必須嚴肅認真且能達成和平效果地回應大陸對台政策，否則一味採取否定及對抗立場，只會把台灣帶向和大陸衝突不斷甚至軍事對決的道路上。 馬英九訪問了牛津大學並至牛津辯論社發表以兩岸關係為主題的演講。他認為促使台海重獲和平穩定應該透過三個要點。一是接受九二共識，即「一個中國各自表述」；二是應對兩岸統一保持開放，因為1992年兩岸協商時，台灣沒有排除統一的選項；三是在台灣民眾同意的前提下，才能和大陸展開有關統一的對話，而協商過程必須是和平與民主。 馬是九二共識的堅定支持者和實踐者。儘管綠營用極其不堪的言語來批判九二共識，但是綠營始終提不出比九二共識更高明的辦法來達成兩岸和解，相較之下，國民黨沒有理由不維持對九二共識的自信。 又雖然馬所認知的九二共識是雙方對一個中國的原則與涵義都各自表述，這和大陸自始即主張雙方只表述一中原則而不表述涵義有差異，但是馬補充以各自表述不會表述成兩個中國、一中一台、台灣獨立，所以他任內的兩岸關係能夠和平發展。這都成為當前韓國瑜兩岸政策基本內容，以爭取選民支持兩岸重回良性互動。 其次，馬英九的統一選項說，有別於他在任內執行「三不」中之不統所留給人們的印象。他若因而遭到批評前後不一，那就應該說是過去他自己及行政團隊對於所謂不統僅限於任內的論述不足，以及刻意淡化未來應對統一保留選項。此係過度礙於執政現實的顧慮，也窄化了全社會包括國民黨自己的思考空間。至他卸任後，已數度把不統重新解釋為不排除統一或不怕統一，回歸憲法本意。 此一立場正如他所指出的1992年兩岸協商時，其實雙方對追求國家統一曾做出了一致性表述，馬不過是照實陳述而已。綠營若欲加批判，應把矛頭對準李登輝而不是馬英九。唯當時李登輝也是根據憲法做出決策，反而李現在的改變才是錯誤的。 馬英九在這次演講中指出，「台灣應該不要讓北京和對岸人民覺得與台灣的終極統一絕對不會發生，否則他們的對台政策將更加無法預測」。這項說法在綠營所主導的政治及媒體生態中不會中聽，卻是務實地也是攸關兩岸能否維持和平的關鍵性提醒。對台灣友好的AIT前理事主席卜睿哲亦曾告誡說，台灣應該不要讓大陸失去和平統一的希望。此即行家的建議。畢竟大陸沒有可能放棄「實現祖國完全統一」的目標，那麼當台灣完全抵制和平統一時，就有刺激大陸採取非和平方式來追求統一的危險。這是各界在探索兩岸關係時不能忽略的。 馬英九又前所未見地表示，台灣光是拒絕一國兩制不足以解決問題，而需提出有創意的方法。這就道出了當前台灣各政黨兩岸政策的窘境。馬的八年任內，兩岸關係走上和平發展初期階段，所以他沒有面對一國兩制的急迫性，未來台灣的執政者則不然，勢必遭遇如何處理兩岸政治分歧的挑戰。 早期蔣經國以「三民主義統一中國」來應對一國兩制。李登輝曾以制訂國家統一綱領，提出兩岸「共商統一大業，研訂憲政體制，以建立民主自由均富的中國」來回應大陸。隨著時序演進，大陸的統一緊迫感只會增強而不會減弱，台灣卻失去往昔的智慧和高度。今後的執政者若不能認清形勢並重建兩岸政治互信，以恢復兩岸關係和平發展，台灣就將走進不利於自己的兩岸統獨對決，後果不堪設想。  【大華網路報】